夏日炎炎，高温难耐。然而，比天气更“火热”的却是昨日在深圳大学科技楼报告厅举办的3场城市人文精神建设辩论赛。在6支参赛队伍“你来我往”的激烈舌战中，深圳城市人文精神建设电视暨网络辩论赛打出了一个漂亮的开局。高潮迭起、妙语频出的精彩赛况吸引了不少市民到场观看。就连以冷静著称的评委也忍不住连连叫好。比赛结束后，本报记者对评委们进行了专访。
　　期待：激发社会人文大讨论下午2点进行的首场辩论赛以深圳大学代表队的胜利告终。尽管在“对城市乞讨人员是否应该施舍”这个辩题上，深大代表队与宝安区代表队各有立场，但在双方的言语交锋中都闪现出智慧的火花。原深圳市委宣传部副部长、本次辩论赛首席评委倪元辂在赛后评价说，比赛的输赢是次要的，重要的是通过辩论赛弘扬城市人文精神，推动深圳市的精神文明建设。他希望，无论是胜利的代表队，还是失利的代表队都能把人文精神的光辉带到日常生活中去，照耀更多的人。
　　倪元辂说，深圳是一座移民城市，立市历史比较短。经过20多年迅猛的经济发展，这座城市迫切需要文化的滋润，需要用各种办法加强城市的人文精神。辩论赛就是其中行之有效的一种。他认为，辩论赛形式活泼、生动，为百姓所喜闻乐见。辩论内容更是可以在社会范围内引起大讨论，引起共鸣。“人文精神建设不是一句空话，不是单单作报告、写文章、开大会能够实现的。”倪元辂说，“辩论赛的社会参与性强、影响力广，是营造城市人文氛围的好办法。”感受：深圳精神的生动体现虽然昨天进行的3场辩论赛一共持续了近8个小时，但是市人大常委、教科文卫工委主任、本次辩论赛评委林源昌却表示自己“一点也不累。”在观看了3场比赛后，他告诉记者，最令他难忘的是选手们的蓬勃、昂扬的精神面貌。在他看来每一场辩论赛都是深圳城市人文精神的一次完美亮相。“这样朝气、进取、理性、机智的气质就是深圳精神的生动体现。”林源昌说。
　　除了精神面貌，辩手们清晰的逻辑、智慧的语言也同样给评委们留下深刻的印象。林源昌表示，看得出来参赛队伍事前都做了精心准备，绝不是临急抱佛脚。“他们不单是阅读了相关书籍还做了社会调查，态度非常认真。”林源昌说，“不仅如此，辩手们在此基础上还做了深入的思考。正是因为准备到位、思想重视，在赛场上才会出现思想的碰撞，迸发出真理之光。”提醒：勿将个人情绪带入比赛昨天的3场辩论赛中当数第一组（深圳大学对宝安区）的比赛最为吸引眼球。这场比赛集对抗性与观赏性于一身，博得台下热烈掌声。但是，这场比赛也出现了一些细小的问题。大赛评委、深圳市社会科学院副院长王世巍告诉记者，在比赛中部分选手误把辩论当作“争吵”，将个人情绪带入了比赛。他指出，这样的行为是不可取的。情绪化的直接后果就是偏激的言论，而一旦偏激，就很难用理性控制。非理性与辩论赛的主旨显然是背道而驰。
　　评委倪元辂则认为，一场精彩的辩论赛，对抗性是必要的，但“对抗”是理性的对抗，绝非是情绪的对抗。“如果你认为对方不在理，可以用你的论据驳斥他，但是不能有人身攻击。”倪元辂说。目前，辩论赛还处于初赛阶段，他希望在今后的比赛中，辩论队员们牢记这一点。王世巍也表示，深圳搞这样大型的辩论赛还是第一次，选手们在学习，评委也在学习。今后的比赛，他相信会一场比一场精彩。